Kolegium Sędziów podjął decyzję ws. kontrowersji z meczu Piast Gliwice - Motor Lublin

Fot. Screen Canal+Sport

Ten news dotyczy:

PKO BP EkstraklasaPiast GliwiceMotor Lublin

Kolegium Sędziów PZPN wydało komunikat w sprawie kontrowersyjnej sytuacji z meczu 22. kolejki PKO BP Ekstraklasy Piast Gliwice - Motor Lublin. Według niego sędzia Tomasz Kwiatkowski podjął słuszną decyzję o nieuznaniu gola dla Piasta Gliwice.

W piątek Piast Gliwice mierzył się u siebie z Motorem Lublin. Piast od 59. minuty przegrywał 0:2, stąd rzucił się do odrabiania strat. W 79. minucie Leandro Sanca zdobył bramkę kontaktową, a Andreas Karsantonis doprowadził do remisu w czwartej minucie doliczonego czasu gry.

Początkowo sędzia Tomasz Kwiatkowski uznał jego trafienie, ale po obejrzeniu powtórki wideo zmienił swoją decyzję i anulował gola. W sobotę PZPN na stronie internetowej przedstawił analizę Kolegium Sędziów. Poniżej prezentujemy pełną treść komunikatu.

#PIAMOT Andreas Katsantonis doprowadził do remisu w doliczonym czasie gry, ale że przed strzałem odepchnął Herve Matthysa, to gol nie został uznany... pic.twitter.com/W5UMMtNZas

— Tomasz Górski (@TomaszGorsk1) February 20, 2026

Analiza Kolegium Sędziów PZPN - Oficjalny komunikat

Decyzja sędziego:

Brak przewinienia - uznana bramka 

Analiza sędziego VAR: 

OFR-faul napastnika - nieuznana bramka 

Decyzja KS PZPN: 

Faul napastnika – słusznie nieuznana bramka 

Nieprzepisowe działanie napastnika Piasta polegające na użyciu obu rąk w bezpośredniej walce o piłkę z przeciwnikiem. Ręce były początkowo zgięte i położone na plecach obrońcy Motoru. Po chwili zostały przez niego wyprostowane, co skutkowało niedozwolonym pchnięciem. Miało ono bezpośredni wpływ na możliwość interwencji i walki o piłkę przez obrońcę. To była prawidłowa interwencja sędziego VAR. Po wideoweryfikacji sędzia słusznie zmienił swoją pierwotną decyzję i nie uznał bramki.

Źródło: laczynaspilka.pl