Decyzja sędziego na boisku:
Faul napastnika.
Analiza sędziego VAR:
OFR – spalony i faul obrońcy.
Decyzja KS PZPN:
Spalony.
"Sędzia przyznał rzut wolny z tytułu faulu napastnika Zagłębia (kopnięcie w nogę) w polu karnym. Analiza video wskazała, że piłkę zagrał zawodnik nr 99 z Lechii i następnie został kopnięty w nogę przez spóźnionego obrońcę Zagłębia nr 26. Jednak w początkowej fazie akcji, w momencie zagrania piłki przez swojego współpartnera z Lechii nr 79, zawodnik z nr 99 znajdował się na pozycji spalonej. Spowodowało to konieczność analizy kolejnych trzech kontaktów z piłką zawodników Zagłębia, które nie są w rozumieniu "Przepisów Gry" rozmyślnymi zagraniami, lecz odbiciami/rykoszetami/obronami, co wpływa na końcową ocenę sytuacji.
Ostatecznie sędzia VAR słusznie zarekomendował sędziemu OFR, by zobrazować sekwencję zdarzeń. Sędzia przed monitorem zmienił swoją boiskową decyzję i zarządził rzut wolny pośredni z tytułu spalonego (odnoszenie korzyści z przebywania na pozycji spalonej).
Gdyby zawodnik Lechii nie był na pozycji spalonej, sędzia winien podyktować rzut karny dla drużyny gospodarzy" - czytamy.
Ekspert Canal+Sport nie zgadza się z decyzją Kolegium Sędziów
Z tą decyzją nie zgadza się ekspert Canal+Sport, Adam Lyczmański. Jego wypowiedź dostępna w wideo poniżej.
Zabrakło dziś rzutu karnego dla Lechii Gdańsk? 👀
— CANAL+ SPORT (@CANALPLUS_SPORT) February 23, 2026
Adam Lyczmański mówi wprost, że nie zgadza się z decyzją sędziów 👇
📺 Oglądaj Ekstraklasę #PoGodzinach w CANAL+: https://t.co/ggj8f4RI2h pic.twitter.com/dzqbfaf3dg
Oglądaj mecze online













![Obrazek news: Meksyk nie pozostawił złudzeń RPA w meczu otwarcia MŚ 2026! Trzy czerwone kartki [WIDEO]](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fapi.mecze24.pl%2Fimg%2Fcontents%2Fmixcollage-11-jun-2026-10-39-pm-7952_min2.webp&w=256&q=75)

