Kolegium Sędziów PZPN wydało wyrok ws. kontrowersji z meczu Widzew Łódź - Korona Kielce

Kolegium Sędziów PZPN opublikowało analizę kontrowersji z sobotniego meczu 4. kolejki PKO BP Ekstraklasy Widzew Łódź - Korona Kielce.

W sobotę Widzew Łódź poniósł pierwszą porażkę w Ekstraklasie. Mimo prowadzenia 1:0, drużyna prowadzona przez Aleksandara Vukovicia uległa przed własną publicznością Koronie Kielce 1:2 po dublecie Morgana Fassbendera.

Druga z bramek niemieckiego napastnika wywołała spore kontrowersje. Powtórki telewizyjne pokazały, że w momencie zagrania piłki z rzutu wolnego w pole karne, czyli w 26. minucie, Morgan Fassbender był na pozycji spalonej.

Mimo to sędzia Karol Arys ze Szczecina uznał bramkę dla Korony. Jego decyzję podtrzymali sędziowie zasiadający w centrum VR, czyli Łukasz Szczech oraz Michał Obukowicz. Dlaczego? Bo uznali, że będący na pozycji spalonej Fassbender nie miał wpływu na obrońcę. Kolegium Sędziów przyznało rację sędziom VAR.

Przedstawiamy analizę Kolegium Sędziów PZPN z meczu 4. kolejki PKO BP Ekstraklasy: Widzew Łódź – Korona Kielce. Analizujemy sytuację z 26. minuty spotkania, po której padła bramka dla Korony.

➡️ https://t.co/xVS50St93o pic.twitter.com/CfWqwbwfWG

— PZPN (@pzpn_pl) August 16, 2026

Komunikat Kolegium Sędziów PZPN ws. kontrowersji z meczu Widzew Łódź - Korona Kielce

"Decyzja sędziego na boisku:

Bramka zdobyta prawidłowo

Analiza sędziego VAR:

Bramka zdobyta prawidłowo - brak wpływu na obrońcę przez zawodnika na pozycji spalonej 

Decyzja potwierdzona przez Prezydium Kolegium Sędziów PZPN:

Bramka zdobyta prawidłowo - brak wpływu na obrońcę przez zawodnika na pozycji spalonej

Wyjaśnienie:

Piłkę zagraną w pole karne z rzutu wolnego wybija obrońca Widzewa (nr 8). Następnie trafia ona do napastnika Korony (nr 22), który zdobywa bramkę, a arbiter ją uznaje. 

Przeanalizujmy całą sekwencję wydarzeń: 

- w momencie wykonania rzutu wolnego zawodnik Korony (nr 22) znajduje się na pozycji spalonej i walczy z przeciwnikiem z Widzewa (nr 99) o pozycję (nie dochodzi do przewinienia z art. XII);

- piłka zagrana jest w inną strefę pola karnego (brak zatem przewinienia z art. XI - wykonywanie ewidentnego działania, które jednoznacznie wpływa na możliwość zagrania piłki przez przeciwnika);

- następnie obrońca Widzewa (nr 8) wybija nogą piłkę, która trafia w naturalnie ułożoną rękę innego napastnika Korony (nr 6, kontakt ręki z piką jest nierozmyślny, a zawodnik ten nie zdobywa bramki bezpośrednio, ani natychmiast po tym fakcie) 

- w dalszej kolejności do piłki dochodzi napastnik Korony (nr 22), który zdobywa bramkę. 

Cała sekwencja wydarzeń od momentu wykonania rzutu wolnego do momentu zdobycia bramki została dokładnie przeanalizowana przez sędziów VAR, którzy potwierdzili prawidłowość jej zdobycia" - czytamy w oficjalnym komunikacie Kolegium Sędziów PZPN opublikowanym za pośrednictwem portalu laczynaspilka.pl.